Rares Puni: ‘’Nici gand de vreun loc de cupa europeana pentru Penicilina in acest sezon”

Intr-un interviu acordat pentru agentia de stiri CUZANET, antrenorul de volei al clubului Penicilina Iasi, Rares Puni, a vorbit despre situatia financiara grea prin care trece clubului iesean, de jocul echipei si despre obiectivul pentru noul sezon care tocmai a inceput.

Care mai este situatia financiara la clubul de volei Penicilina Iasi? Jucatoarele sunt cu salariile la zi?
Momentan, ele nu sunt cu salariile la zi! Dar o sa serezolve toate problemele. In legatura cu situatia financiara si cea cu privire la sponsorul nostru, firma SC Antibiotice SA, se ocupa clubul nostru. Eu nu sunt in masura sa va raspund la aceasta intrebare, dar problemele cu banii exista.

Cat de mult a contat, in angrenajul echipei, plecarea unor jucatoare ca: Olga Pavlova, Olena Sidorenko, Georgeta Ciobanu etc.?
Enorm de mult deoarece au o vasta experienta de pe la Mondiale. Trei dintre ele, ucrainencele, au fost si pe la Jocurile Olimpice. Plus de asta, Georgeta Ciobanu este o jucatoare de echipa Nationala.

Au fost probleme legate de bani sau au vrut sa schimbe echipa?
Nu stiu acest aspect dar jucatoarele din Ucraina, cel putin, si-au terminat contractual cu clubul nostru. Jucatoarele straine au avut doar un an de zile contract!

Si nu putea fi prelungit?
Ba da! Dar consider ca nu au cazut la o intelegere cu clubul si au semnat cu alte echipe.

Foto: www.sportlocal.ro

Inlocuirea fostului antrenor, Daniel Banu, cu dumneavoastra a fost benefica? Dupa ce ca lotul se baza doar pe cateva jucatoare experimentate acum a venit si schimbarea de antrenor. Cu ce obiective mai pleaca Penicilina in campionat?
Ca antrenor principal a fost numit presedintele clubului, Nicu Roibescu. Eu tot statutul de secund il am, exact ca in sezonul trecut. Pe foaia de joc din prima etapa el a fost trecut ca principal. Eu ma ocup de antrenamente si de formulele de joc, iar dumnealui ocupa functia de antrenor principal.
In ceea ce priveste obiectivul pentru acest sezon, singurul obiectiv este salvarea de la retrogradare. Nici gand de vreo cupa europeana pentru Penicilina in acest sezon!

Care este explicatia pentru meciul pierdut de echipa in prima etapa cu nou- promovata CSM Lugoj (incheiat 1:3)? Dupa ce v-ati adjudecat primul set, parca nimic nu a mai mers?
Explicatia ar fi lipsa pregatirii fizice, a omogenitatii. Am inceput tarziu si pregatirile si s-a vazut declinul. Pregatirea fizica a fost foarte importanta pe durata celor 4 seturi! Acum incerc sa rezolv din mers aceste lucruri.

Vor mai veni jucatoare noi la echipa?
In momentul de fata nu stiu nimic dar banuiesc ca din iarna se vor face intariri.

In situatia aceasta si salvarea de la retrogradare va fi un obiectiv greu de atins?
Nu, nu va fi greu de bifat deoarece putem lucra. Sunt echipe mult mai slabe ca CSM Bucuresti, Sibiu, Cluj. Cam toate echipele au probleme acum si eu cred ca vor fi, pana la sfarsitul campionatului, daca nu doua, cel putin o echipa care se va retrage din competitie din motive financiare.

Cum credeti ca va fi meciul din etapa viitoare care va fi tot cu o nou- promovata, CSM Bucuresti, mai ales ca si ele au pierdut in etapa precedenta la Bacau (scor 3:0)?
Vor privi altfel jocul. Meciul se disputa acasa, in fata suporterilor, conducerii, sponsorilor. Va dati seama ca au un avantaj deoarece sunt gazde in acest meci.
Noi daca beneficiam de o pregatire precompetitionala, aveam un inceput de campionat ideal si nu mai existau asemenea surprize ca in prima etapa, cu CSM Lugoj. Dezavantajul echipei este ca le lipseste omogenitatea deoarece ele sunt noi in aceasta formula si acest lucru se formeaza in timp. Nu au jucat impreuna deloc si nu se poate face intr-un interval asa de scurt aceste relatii de joc . Multe dintre ele au fost rezerve in sezoanele trecute si altfel stau lucrurile cand trebuie sa te obisnuiesti cu statul de titular. Mai este si presiunea jocului, emotiile…

Exista vreo jucatoare pe care nu puteti conta din cauza accidentarilor?
Nu am nicio problema din aceasta privinta. Toate sunt apte de joc si jucatoarele care le-am avut sambata la meci le voi folosi si in partida de la Bucuresti.

 Mihai Căpraru

,,Nu îmi dau seama cum tehnologia 3D poate creşte calitatea printului’’

Laurenţiu Mihu, redactorul- şef adjunct la cotidianul România Liberă, a explicat schimbarea ziarului la care lucrează: ,,România Liberă dinainte de redesenare, măcar prin faptul că nu are doar un design prietenos, ci și un conținut gândit mai atent’’ şi a vorbit despre presa scrisă din România: ,, Această criză ar trebui să fie un criteriu de selecţie care în final să ducă la ceva mai bun decât exista dinainte de instalarea crizei’’.

Rebrenduirea ,,României Libere” a dus la modificări asupra tirajului ? Se văd unele schimbări în această privință?

 Există schimbări ! Cifrele sunt disponibile public, dar această ,,rebrenduire’’ nu este relevantă sub aspectul cifrelor ci și asupra a ceea ce vrem să le oferim cititorilor. Schimbarea ziarului nu este doar o redesenare a lui ci și o schimbare în care gândim și conținutul. Eu sunt sigur că cititorii noștri văd ca pozitivă această schimbare, chiar dacă, cu siguranță, au existat temeri printre cititorii noștri și printre cei care pur și simplu vor să vadă cum arată noul ,,România Liberă’’ fără să fi citit înainte. Au existat oameni circumspecți vis-a-vis de modul în care a fost redesenat ziarul. Mulți se tem la orice redesenare a unui ziar că un cotidian serios se transformă într-un soi de tabloid și există această teamă a tabloidului care este, din punctul meu de vedere, întemeiată, dat fiind modul în care se consumă presa scrisă astăzi în România. Un lucru este cert : ,,România Liberă’’ de astăzi este, în opinia mea, mult mai bună decât ,,România Liberă’’ dinainte de redesenare, măcar prin faptul că nu are doar un design prietenos, ci și un conținut gândit mai atent. Cât de mult corespunde imaginea mea care poate fi îndreptată, ca subiectivă, cu a celor care consumă ziarul în mod obișnuit și a celor care se mai uită din curiozitate peste el, este o chestiune destul de greu de cuantificat. Dar din punctul meu de vedere, a fost binevenită această redesenare și această regândire a ziarului.  

Am auzit mulți cârcotași care spuneau că frontispiciul seamănă cu cel al tabloidului ,,Libertatea”. Cum comentați această afirmație ? 

Eu nici nu pot să comentez. Sunt relativ uimit că există această analogie! Pe de altă parte, atâta timp cât unii consideră că frontispiciul seamănă cu cel al ,,Libertății”, mă bucură măcar un lucru: că și conținutul nu seamănă cu cel al tabloidului amintit pentru că, realmente, evoluăm pe două misiuni total diferite. 

Dintotdeauna ați vrut să deveniți jurnalist ?  

La început am vrut să devin medic și apoi jurnalist. Cu Medicina m-am răzgândit aproape în ultimul moment și, ca atare, am devenit ziarist. Mă bucur că am ales să fac această meserie!

 Până unde merge compromisul pentru un jurnalist? 

N-ar trebui să meargă până niciunde ! Nu există o limită clară a compromisului. Mai depinde şi cum definim acest concept? Eu înţeleg întrebarea altfel : cât de des şi până unde poţi să încalci limitele pe care ţi le impune deontologia. Din punctul meu de vedere, există un singur răspuns : nu poţi şi nici nu trebuie să le încalci măcar puţin. Curajul în presă înseamnă până la urmă compromitere şi efectele sunt destul de perverse, nu sunt cuantificabile imediat dar ele au posibilitatea să distorsioneze modul în care cititorul se raportează la lucrurile din jurul lui şi acesta este un lucru foarte dăunător pentru societate. 

,,Nu este un semnal pozitiv reducerea dimensiunii ziarului RL’’ 

Cum îţi poţi desfăşura activitatea atunci când trebuie să lucrezi în anumite condiţii impuse de patron şi trebuie să fii foarte atent ca ceea ce scrii să nu fie în detrimentul tău? Să atingi unele subiecte de mare interes dar să o faci într-un mod cât mai adecvat politicii impuse de conducere? 

Aceasta este o întrebare capcană! De obicei, jumătăţile de măsură nu sunt cele mai bune soluţii şi cele mai bune căi de a o apuca. În mod normal, un articol care respectă criteriile gen: reprezentativ pentru publicul general, bine documentat, nu ar avea de ce să nu apară în presă. Personal, nu m-am confruntat cu astfel de lucruri. Evident că experienţa personală ar fi fost potrivită ca să îi explic cuiva cum să facă în astfel de situaţie. Dar neavând această experienţă, nu pot să dau sfaturi practice. Cert este că nu trebuie plecat la drum cu această premisă că sigur mi se va pune talpa pe ceafă şi nu ştiu cum s-o mai scot. În astfel de situaţii, dacă ele apar şi dacă există, cauţi o rezolvare pe moment. 

Situaţia actuală ne arată că onlineul a întrecut printul ca număr de cititori. Cum vor reuşi ziarele să iasă din acest decalaj economic, până la urmă? 

Acum, mai mult ca oricând în ultimii ani, cum va reuşi presa să supravieţuiască? Vremurile sunt destul de încărcate de veşti negative; vorbesc de presa scrisă, fie online, fie print. Sunt sigur că, totuşi, presa va depăşi criza pentru că şi societatea românească va face acest lucru. Acolo, amplitudinea situaţiei economice este mult mai mare decât în presă, dar eu însă sunt curios cum va reuşi presa să depăşească criza aceasta. În mod normal, ar trebui să ne întărească şi această criză ar trebui să fie un criteriu de selecţie care în final să ducă la ceva mai bun decât exista dinainte de instalarea crizei. Dar, evident sunt curios şi eu cum vor evolua lucrurile pentru că nu am o garanţie a unui succes pentru presă după criza aceasta. După cum nu am nicio garanţie a faptului că presa va involua din cauza situaţiei economice din prezent. 

Se va produce, în viitorul apropiat, o schimbare a formatului la ,,România Liberă” din broadsheet în tabloid? 

Un există astfel deplanuri! Vrem să rămânem la acest format pentru a ne diferenţia de celelalte ziare. Această diferenţiere există şi la conţinut. Pe de altă parte, calitatea unui ziar un este dată neapărat de calitatea sau mărimea colii de hârtie pe care este tipărit. Raportat la acest detaliu a mărimii ziarului, ,,România Liberă” a rămas consecventă cu ea însuşi. Cred că totuşi într-un ziar cauţi cu total altceva decât dimensiunile colii de hârtie. Eu nu cred că este neapărat un semnal pozitiv reducerea dimensiunii ziarului aşa cum s-a întâmplat în cazul altor cotidiene. După cum este un semnal şi negativ pe care îl dă cititorilor prin păstrarea formatului dinainte de redesenare. 

,,O societate neinformată, parţial informată sau prost informată este vulnerabilă excesiv de tot felul.’’ 

De ce s-a produs atât de târziu această schimbare ? Mario Garcia, cel care a făcut redesenarea, spunea că ,, era un ziar ca în anii ‘90”? 

Ceea ce este cel mai important este că această schimbare s-a făcut ! Acum eu nu pot să detaliez motivele pentru care s-a făcut, cum ziceţi, prea târziu. Eu doar mă mulţumesc că ea a fost făcută şi un cred că s-a întâmplat această modificare s-a făcut atât de prea târziu cum o spun unii. Oricum, e mult mai bine că a fost făcută decât să fii continuat în acelaşi format. 

Până unde trebuie şi este normal să meargă o anchetă de presă? 

Până la capăt. Până la epuizarea subiectului.  

Chiar dacă trece de unele norme deontologice? 

Evident că o anchetă de presă se face cu respectul legilor ţării în care faci acest lucru şi cu respectul normelor deontologice care reglementează această meserie de ziarist. Dar o anchetă se poate face foarte bine, respectând unelereguli de un simţ care se regăsesc şi în normele deontologice şi un cred că aceste reglementări au constituit vreodată vreo piedică pentru a construi o anchetă de presă de succes şi bine înghegată. 

Sunt depăşite aceste norme şi când se urmăresc anumite interese? 

Totdeauna există interese exterioare actului jurnalistic atunci când normele deontologice sunt încălcate, indiferent dacă este o anchetă, un reportaj sau o modalitate în care tu vrei să obţii o ştire. 

Credeţi că numai situaţia economică actuală este de vină pentru scăderea tirajelor/vânzărilor? 

Evident că nu pentru că tendinţa de scădere a audienţă şi a tirajelor ziarelor exista şi înainte de criză. Situaţia economică poate să fi accelerat această tendinţă. Nu este deloc îmbucurător faptul că publicul nu este atât de receptiv pe atât cât am vrea noi, ca ziarişti, să fie şi publicul pentru el însuşi, pentru faptul că o societate neinformată, parţial informată sau prost informată este vulnerabilă excesiv de tot felul.  

Politica ziarului la care lucraţi pune accentul mai mult pe mediul online sau printul nu este nici el neglijat ?

 Se pune foarte multă bază pe online ! Asta se vede prin faptul că a fost relansat şi site-ul www.romanialibera.ro şi se merge foarte mult şi pe print. Dovadă este că ,,România Liberă’’ a investit într-o redefinire şi o redesenare a variantei sale de print. Ca atare, nu este neglijat niciuna dintre aceste două diensiuni. 

,,Nu-mi dau seama cum tehnologia 3D poate creşte calitatea printului’’

Din punctul de vedere al competitivităţii, este bine venită această criză economică? Aici mă refer că rămân puţine şi bune. 

Dacă privim din acest unghi, această criză ar trebui să se transforme şi într-o oportunitate pe acest palier. Pe de altă parte, sunt şi eu curios cum vor ieşi ziarele şi presa, în general, din criză. Dacă problemele pe care le aveam înainte şi pe care le aveam acum există o posibilitate să scăpăm, vor rămâne în continuare, înseamnă că de această criză nu s-a profitat cum trebuie! Nu pot să spun acum că la finalul crizei vor rămâne ziarele bune şi care merită pentru că nu este obligatoriu să se întâmple aşa. Există diverse variabile care pot schimba datele problemei. După cum nu pot să spun că vor rămâne numai ziarele bune şi foarte multe slabe sau invers. 

În afară de a veni cu ceva în plus la ştirile difuzate la radio sau tv, ziarele se mai pot redresa şi cu investigaţii sau reportaje bune? 

Reportajul şi investigaţia vor rămâne întotdeauna două puncte forte în poltica editorială a oricărui ziar. Şi cu cât ele vor fi mai bine lucrate, cu atât şansele ca de creşterea calităţii conţinutului vor fi mai mari şi mai apropiate de ceea ce trebuie să fie. Dar evident, ştirea şi modul în care ea va fi valorizată, acum că este această competiţie a printului şi a televiziunii, plus online-ul, doar reportajele şi anchetele închegate pot să ducă la o creştere a conţinutului editorial. 

Presupunem că presa va continua această pantă descendentă, veţi susţine în continuare printul? 

Eu susţin că printul va rămâne un element forte în presa scrisă şi că, cel puţin în România, nu este cazul să ne facem prea multe griji în perioada următoare cu privire la aşa- zisa Apocalipsă care paşte printul. 

Tehnologia 3D poate fi o soluţie pentru a salva printul? 

Cred că orice tehnologie poate fi o oportunitate după cum poate să incube şi anumite capcane. Sincer să vă spun, nu-mi dau seama în acest moment cum ar putea ea să contribue la salvarea şi la creşterea actului jurnalistic. Dar este o variantă! 

Care dintre ziarele (Evenimntul Zilei şi România ) la care aţi lucrat şi o faceţi în continuare se pliază pe aşteptările dumneavoastră ? 

Amândouă ! Până am plecat de la ,,Evenimentul Zilei’’, s-a pliat foarte bine pe ceea ce vroiam. ,,România Liberă’’, în acest moment, prin simplul fapt că încă mai sunt acolo, se pliază foarte bine şi întotdeauna este loc de mult mai bine. A fost cazul atât la fostul cât şi la actualul cotidian la care lucrez şi sunt sigur că este valabilă afirmaţia şi pentru alte ziare şi pentru alţi ziarişti. Dar loc de mai bine rămâne întotdeauna ! 

Ce a provocat plecarea de la ,,Evenimentul Zilei”? 

Dorinţa de a evolua. A mai existat această nouă oportunitate la ,,România Liberă’’ pe care vroiam să o fructific. 

Cum l-aţi sfătui pe un viitor jurnalist să aleagă presa scrisă? Ce sfaturi i-aţi da? Sau cum l-aţi convinge? 

În primul rând, ar trebui să se convingă din datele pe care le culege singur din teren că merită să intre sau nu în această meserie. Mai ales că a fi jurnalist înseamnă să alegi şi să ştii ce să alegi. Pe de altă parte, în presă trebie să fii conştient de două- trei lucruri: să ştii de ce ai intrat, pentru că aceasta este o meserie totodată vocaţională nu e doar un job, atâta timp cât evoluezi între marjele bunului simţ, a simţului critic şi al respectului pentru normele deontologice, care, din punctul meu de vedere, la dezvoltarea unui jurnalist sunt la fel de importante ca şi talentul şi capacitatea de muncă. Cât timp îndeplineşti condiţile acestea, nu văd de ce nu ai putea să nu realizezi ceea ce îţi propui. 

,,Nu toti lucreaza in domeniul la care au visat”

 Interviu cu Mihai Căpraru, student in anul I la Universitatea ,,Al. I. Cuza”, Iasi, Departamentul de Jurnalism și Ştiințele Comunicării

   de Daniela Asaftei 

Ce a reprezentat pentru tine liceul, si ce reprezinta in momentul de fata facultatea la care esti?

Liceul nu a fost ceva special pentru mine. Perioada petrecuta atunci a fost doar o faza in viata de adolescent. Desigur ca sunt unele amintiri placute dar care au ramas la stadiul de arhiva personala in mintea mea. Facultatea la care sunt este prezentul la care am visat de mult si sper ca si aceasta sa fie o treapta spre a ajunge ceea ce vreau: jurnalist. 

Dupa terminarea celor patru ani de liceu, ai stiut exact care va fi drumul pe care il vei urma, sau ai fost buimac, pana in momentul alegerii?

  Calea mi-am ales-o de prin clasa a VII-a. Dar de cand ma stiu am vrut sa devin jurnalist deoarece mi-a placut si continua sa ma atraga. A fost un moment in clasa a XII-a cand era cat pe-aci sa nu intru la Jurnalistica, ci la Facultatea de Economie si Administrarea Afacerilor. Dupa admiterea din toamna, s-au eliberat 70 de locuri, am fost foarte bucuros ca nu am pierdut de tot trenul si a doua oara a fost cu noroc, ba chiar am intrat al doilea pe listele din toamna. Acum sunt unde vroiam inca de acum sapte ani si sper sa imi duc visul pana la capat. 

Luand in considerare faptul ca ai terminat un liceu de profil real, de ce ai ales sa te specializez in comunicare, jurnalism?

  Atunci nu stiam cam ce inseamna profilele si in ce directii pot sa te trimita daca il alegi pe unul sau pe celalalt. Plus de aceasta, si media cu care am terminat clasele V- VIII m-a repartizat la profilul real. Nu imi pare rau ca am facut liceul la matematica- informatica. Daca as fi sa aleg, tot acolo as veni si consider ca liceul a fost o treapta ca eu sa ajung la aceasta facultate si ceea ce am invatat in perioada petrecuta acolo mi-a folosit si la facultate. 

Intampini dificultati mari, in ceea ce priveste comunicarea, punctand faptul ca majoritatea studentilor de la Jurnalism, au terminat un liceu de profil uman !?

Crezi tu?! Dar si eu citesc destul de mult. Da, sigur ca exista un dezavantaj, sa zicem. Dar daca vrei din tot deadinsul sa faci aceasta, se poate neutraliza aceasta diferenta. Sunt constient ca mai am mult de lucru ca sa fiu la acelasi nivel cu cei care au terminat la profil filologie, spre exemplu. Eu merg pe ideea ca nu sunt singurul si ca mai sunt colegi in aceeasi situatie ca a mea. 

A existat cineva in mod special, care sa te indrume spre cariera de jurnalist?

Nu a fost nimeni sa imi spuna sa vin aici. Chiar parintii mi-au spus ca eu nu o sa imi impuna niciodata ce sa fac. Ei au cam fost impinsi de la spate spre un anumit domeniu si nu vor sa faca aceeasi prostie cu copii lor. Cum ti-am mai spus, a fost o dorinta de-a mea din copilarie. Cand eram mai mic si urmaream emisiunile de la televizor sau buletinele de stiri, imi doream foarte mult sa fiu si eu in locul prezentatorilor sau crainicilor. Odata cu trecerea timpului, mi-am mai schimbat din preferinte, dar jurnalismul, in alte canale media, a continuat sa ma atraga. Si se pare ca gusturile mele inca din anii de gimnaziu au ramas neschimbate pana in acest moment.

Care este domeniul in care te-ai gandit sa profesezi, dupa terminarea studiilor?

  Pot spune ca am ales ceeai ce voi face inca de cand eram mic. Atunci vroiam televiziune, apoi odata cu inaintarea in varsta, am vrut presa scrisa. Dar societatea ne rezerva intotdeauna surprise si cum printul este in moarte clinica, momentan, cred ca am sa merg pe media online, de preferinta sportive, pana la urma. 

Ce alta optiune exista pe locul 2, in cazul in care dupa terminarea facultatii, nu vei reusi sa lucrezi in domeniul ales?

Iti dai seama ca nu oricine lucreaza in domeniul la care a visat! Daca ar fi asa, toti am fi : doctori, bancheri sau patroni. Sincer, nu m-am gandit la o alta varianta de lucru. Eu tot merg pe ideea ca voi lucra ca jurnalist. Sunt constient ca incapatanarea mea ma va costa la un moment dat, dar cand am sa ma lovesc cu capul de pragul de sus, cum se spune, am sa aleg atunci. Si ca sa iti raspund la intrebare, imi place si IT-ul si mi-at placea sa lucrez in domeniul calculatoarelor, ca tot am terminat mate- info. 

Ce asteptari ai avut sau ai, si cu ce te-a surprins Facultatea de Jurnalism?

Am aceleasi dorinte ca orice student care a absolvit aici: sa lucrez ca jurnalist. Uneori, de la teorie si pana la practica e drum lung lung si mai este si perioada aceasta economica in care traim. Totul se schimba de la o zi la alta si peste cinci ani nu pot sti daca ceea ce invat acum, am sa pun in aplicare. Eu merg cu speranta ca viitorul imi va fi favorabil. 

Care este lucrul cel mai dificil, cu care te-ai confruntat inca din primul an de studiu?

  Prin septembrie, cand am aflat ca am fost admis, imi puneam problema ca o sa am multi colegi noi si o sa fie greu sa ma obisnuiesc. Dar se pare ca orarul a fost si este cel care ma bulverseaza total. Cursurile acestea, cu pauza de doua- patru ore intre ele, au inceput sa fie stresante din motivul ca eu fac si naveta si nu am unde sa stau cand sunt aceste ferestre. Odata ce ai invatat timp de doisprezece ani cu un orar fix, ti-e greu sa treci la unul mobil. Nu mai punem saptamanile pare cu cele impare, unde si acolo am avut unele problem. Dar incerc sa trec si peste acest inconvenient. 

In rest, reusesti sa faci fata cu brio cerintelor impuse de facultate, in momentele in care nu ai excelat, te-ai gandit vreodata sa renunti?

Daca stau si ma gandesc ca primul semestru am fost la taxa si acum sunt la buget, cred ca ma descurc destul de bine. Uneori, vroiam sa renunt dar apoi mi-am dat seama ca am ajuns unde vroiam dintotdeauna si trebuie sa merg inainte, orice s-ar intampla. 

Ce calitati crezi ca dobandesti in plus, fata de colegii tai?

Seriozitatea. Calitati?!… Nu sunt importante acum. Acestea sunt necesare atunci cand am sa lucrez intr-o institutie, deoarece te concurezi cu unii oameni care aspira pentru acelasi loc de munca. Astazi, suntem in competitive pentru orice lucru la care ravnim. 

Care este ultima carte, ultimul roman citit?

Am terminat de citit ,,Cu sau fara Isus” de Ioan Viorel Neacsu si am inceput ,,Demonii” de F. D. Dostoievsky. Temele de la facultate imi ocupa o mare parte din timp si nu imi ramane deloc pentru lectura. Chiar daca imi face intotdeauna placere sa citesc, nu pot. Dar de fiecare data cand se iveste ocazia, profit la maximum sa mai lecturez. Cititul este unul dintre lucrurile care ma relaxeaza!    

Vei dori pe viitor sa atingi si domeniul prozei?

E prea devreme sa ma gandesc la asa ceva. Pentru a scrie o asemenea lucrare, iti trebuie ani de experienta intr-un domeniu. Ceea ce scrii trebuie sa fie citi de cat mai multi oameni, ca de nu, se numeste jurnal. Si o carte se vrea un bun care trebuie vandut, ca de nu o scrii degeaba. Cand am sa cred eu de cuviinta ca trebuie sa fac si acest pas, la momentul oportun, mi-as dori sa fie in domenii sportive si am sa vad atunci ce se vrea nou pe piata cititorilor. 

Lucrezi in momentul acesta la vreun ziar, revista ..?

   Nu colaborez cu nicio publicatie. In timpul liceului, am scris cateva articole la revista de acolo. Momentan, ma ocup cu blogul personal, unde postez cam de doua ori pe saptaman texte de opinie. Dar este mai mult un hobby care il fac cu multa placere si care este la moda, se pare. 

Cat crezi ca te-ar ajuta pe viitor acest lucru?

   Blogul este un antrenament pentru viitor, zic eu. Incerc sa ma obisnuiesc inca de pe acum cu ideea ca va trebui sa scriu saptamanal la o publicatie print sau online, depinde. Acum imbin utilul cu placutul. 

Care sunt avantajele si dezavantajele, din punctul tau de vedere, de a studia in Romania?

Avantajele ar fi: nivelul de predare este destul de ridicat si ca sunt aproape de casa, dar multitudinea de aspect negative ale invatamantului romanesc acopera aceste mici plusuri. Incepand cu taxele foarte mari si terminad cu incertitudinea gasirii unui loc de munca, toate iti strica baza pe care te chinui timp de 17 ani sa o realizezi. Cand crezi ca casa este gata, vine apa, adica statul, si iti strica agoniseala de aproape doua decenii si tot ce ai strans pana atunci, nu iti mai este de folos si te pui in situatia sa faci o alta constructie, asa cum iti cere societatea. Aici ma refer la cursurile de recalificare.

 Daca vei avea posibilitatea de a studia in alta tara, vei alege sa pleci sau vei ramane sa-ti continuii studiile “la tine acasa”?

In privinta studiilor, pot spune ca sunt multumit de ceea ce mi se ofera si nu as vrea sa emigrez. Ba chiar as vrea sa imi fac si masteratul tot la noi in tara. Ceea ce nu stiu sigur este locul de munca. Intro proportie de 70- 80%, tind sa lucrez in strainatate, chiar daca stiu ca nici acolo nu imi va fi usor. Dar societatea de la noi nu ofera un viitor bun viitorilor absolventi de studii superioare, mai ales. 

De ce ai fost de acord sa-mi oferi acest interviu?

In primul rand, imi face placere sa raspund la unele chestiuni legate de situatia mea, ca student, iar in al doilea rand raspund de fiecare data afirmativ la invitatia cuiva care vrea sa afle unele lucruri, in special, daca vine din partea unei persoane de gen feminin. Am un mare respect fata de sexul frumos! Cei care ma cunosc, pot confirma acest lucru.

,,Ion Iliescu m-a făcut să rămân la Iaşi”

La fel cum o făcea odinioară pe teren, fostul component al echipei Naţionale, Mihai Romilă, cunoscut sub numele de Romilă II printre fanii mai vechi ai echipei Politehnica Iaşi, încearcă să ducă mai departe sportul care l-a consacrat: fotbalul, prin noile generaţii de juniori ai clubului din Copou.

     Fostul internaţional ieşean, care a îmbrăcat tricoul alb- albastru al echipei moldovene în 324 de meciuri în Liga I, s-a născut la 1 octombrie 1950, în Huşi, judeţul Vaslui. Chiar dacă este născut în oraşul de la sud de Iaşi, toată cariera sa a dedicat-o echipei din oraşul teiului lui Eminescu. El se trage dintr-o familie de fotbalişti, avându-i alături în unele meciuri pe fraţii săi: Dumitru şi Vasile. Jocul său foarte bun la mijlocul terenului l-a impus şi la echipa naţională a României, evoluând sub comanda antrenorului Ştefan Kovacs.

Care a fost primul dumneavoastră contact cu sportul rege?

   Acest lucru s-a întâmplat la vârsta de 12 ani, când am fost înscris la grupele de fotbal ale clubului Politehnica Iaşi.

 Chiar dacă v-aţi născut la Huşi, întreaga carieră fotbalistică aţi dedicat-o fotbalului ieşean. Cum aţi ajuns să practicaţi acest sport aici?

  Fotbalul ieşean a fost şi înaintea mea, şi după mine. Iaşul a avut tot timpul fotbal destul de bun. Deoarece ne-am mutat aici, din cauza serviciului tatălui meu, nu aveam unde în altă parte să joc. De când mă ştiu am jucat doar pentru acest club, la nivel de prim eşalon, mă refer. 

 Primul meci în Divizia A, pe atunci, a avut loc în data de 29 august 1971, la un meci Farul Constanţa- Poli Iaşi, încheiat 2-2. Dat fiind faptul că veneaţi de la o echipă, ASA Sibiu, din liga secundă, cum a fost prima impresie faţă de primul eşalon fotbalistic?

  Contactul meu cu fotbalul de performanţă din 1971, după ce terminasem armata, a început la Sibiu, apoi după ce am trecut pe la grupa de junior, am debutat, într-adevăr la Constanţa. Pe atunci, echipa de la malul mării avea o linie de atac formidabilă cu: Caraman, Oprea, Tănase. Ceva fantastic de greu! 

 Dar impresia a fost una bună , cred?

  Da! Dar am fost schimbat la pauză, la scorul de 2-1, pentru că nu am făcut faţă şi a trebuit să las locul pe teren altui jucător. 

Se pare că acel sezon ,de început pentru dumneavoastră, a fost unul nefast pentru echipă pentru că a retrogradat. Dar, după un an în ,,B”, a-ţi reuşit să promovaţi pentru a patra oară în prima divizie cu antrenorii: Constantin Laurenţiu şi Ion Marica. Jucătorii din lotul de atunci, cum ar fi domnii: Vasile Simionaş sau Dumitru Romilă (n.r. Romilă I), au adus şi ei un plus echipei?

  Când am promovat cu domnii Laurenţiu şi Marica, în anul 1972, exista o echipă cu nişte jucători foarte buni ca: Lupulescu, Costică Moldovan, Ianuli sau Stoicescu. Atunci am prins o generaţie formidabilă, dar ei erau la limita de vârstă unde de acum nu mai puteau da randamentul scontat pe teren, la fel cum o făceau la început. Ştafeta se preda celor care veneau din urmă! 

  În cele peste 300 de meciuri disputate în Divizia A, aţi înscris 55 de goluri. Postul de mijlocaş, pe care a-ţi evoluat, este unul mai mult de a coordona jocul la mijlocul terenului şi nu de a marca. Vă plăcea să şi punctaţi sau să-I puneţi pe alţii în poziţii de finalizare?

   Cele 300 de jocuri sunt la nivelul primii ligi fotbalistice. Dar am: două campionate în Divizia B, două în ,,C”, jocuri amicale, echipa naţională, junior şi seniori şi adunând toate aceste meciuri, am peste 700 de partide. Nu mai punem la socoteală şi golurile! În privinţa postului, eu jucam foarte bine începând cu libero, continuând cu mijlocaş şi terminând cu vârf de atac. Au fost meciuri când echipa nu dădea goluri, trebuia să avansez la mijlocul terenului. Cu chestinea golului, nu îmi era frică să joc vârf. Dar fiind echipă de provincie, existau 3-4 jucători, ca la orice echipa de astfel, care tot ce însemna faza de atac era pe umerii lor. 

Toată cariera fotbalistică, exceptând ultimul sezon, petrecut la Dunarea Galaţi, aţi dedicat-o echipei din cartierul Copou. Nu aţi fost tentat să plecaţi şi la alte formaţii mai mari?

  Noi, familia Romilă, am fost una de sportivi. Mai am încă doi fraţi: Romilă I şi Romilă III (n.r. Vasile), care am jucat împreună în Divizia A. Ne-am ataşat foarte mult de acest oraş şi am rămas aici. Dar am avut oferte după ce am, terminat facultatea, de la echipe ca Dinamo sau Steaua , deoarece eram şi component al echipei naţionale, dar am ales să rămân la Iaşi. Mi-a plăcut mai mult acest oraş decât Bucureştiul! 

Cât timp eraţi jucătorul Politehnicii, aţi cochetat cu naţionala sub 23 de ani şi cu România ,,B”, de unde aţi strâns şapte selecţii şi un gol. Vă mai amintiţi primul cantonament cu echipa naţională şi cum a fost?

 La tineret nu prea am jucat căci vârsta nu îmi permitea. Aici am puţine selecţii. Îmi aduc aminter un meci cu tineretul, la Galaţi, într-un meci cu U.R.S.S. Şi i-am bătut cu scorul de 2-0, echipa fiind condusă de domnul Drăguşin. El avea foarte mare încredere în mine şi am făcut un joc foarte bun, mi-aduc aminte.

 Trecerea la echipa mare a avut loc în 1975, la un meci Scoţia-România, încheiat 1-1. Cum a fost să debutaţi alături de fotbalişti ca: Ladislau Boloni, Cornel Dinu sau Dudu Georgescu?

  Acest prim meci al meu la Naţională s-a disputat la Glasgow. Parcă a fost ieri. Echipa de seniori ai României era format din jucători, marea lor majoritate, de la Steaua şi Dinamo. Atunci existau doar aceste mari cluburi care contau pe plan fotbalistic. Era un mare respect între jucători şi prin comportamentul şi profesionalismul meu, m-am impus, mai târziu, în echipa de bază naţionalei. 

În cele 19 selecţii la Naţională, aţi reuşit doar un gol, într-un meci amical cu Grecia, disputat la Atena în 1978, scor 2-1. Cum ati ajuns să bateţi penalty-ul din final de meci?

 Dat fiind faptul că în echipă, alături de mine, mai erau mari jucători ai fotbalului nostru: Anghel Iordănescu, Nicolae Dobrin, care era căpitan, sau Rodon Cămătaru, ei m-au ales pe mine. Era un sfârşit de an în care nu mai aveam meciuri în preliminariile vreunui turneu final, ci doar amicale. Datorită faptului că nu dădusem nici un gol, au spus să execute u lovitura de pedeapsă. Anghel Iordănescu mi-a încredinţat mingea să bat ,,11m”. 

 Se pare că coşmarul numit Serbia, Iugoslavia în vremea aceea, va urmărit şi atunci. Aţi pierdut calificarea la CM din 1978, Argentina, după o înfrângere usturătoare acasă, cu 6-4. Chiar dacă aţi intrat în minutul 65, la 3-4 pentru iugoslavi, mai credeaţi că se poate face ceva?

 Când am intrat eu adversarii noştri erau în avantaj, dar s-a făcut 4-4 imediat, printr-un gol al lui Dudu Georgescu, în munutul 67. Atunci am crezut că mai putem salva măcar un punct. Acea zi a fost una nefastă pentru generaţia mea. Atunci a fost singura mea şansă ca să ajung la CM (n.r. Campionat Mondial) din Argentina, dar nu a fost să fie. 

În cei patru ani în care aţi jucat pentru România, nu aţi prins niciun turneu final. Aveţi şi acest regret?

  Nu am putut să prind un campionat mondial sau european fiindcă atunci, naţionale ca Spania sau Iugoslavia erau mult înaintea noastră ca ştiinţă a jocului. Am avut şansa în meciul retur cu Iugoslavia, când am pierdut 6-4. Eu am jucat titular la Zagreb, unde am bătut 2-0, prin golurile lui Dudu Georgescu şi Anghel Iordănescu. După aceea, s-au schimbat datele problemei, la meciul de acasă. Atunci am fost rezervă şi a fost un mare semn de întrebare în această privinţă 

Aţi prins şi perioada de ,,secetă”, care a durat 14 ani (n.r. 1970-1984).

 Eu am avut o ocazie cu vechea Generaţie de Aur, în care evoluau jucători ca: Lucescu, Dobrin, Dinu, Vigu, sau Răducanu, care au prins CM din Brazilia. Dar celelalte Naţionale erau foarte sus, noi eram la un nivel destul de scăzut. 

Ultimul meci la echipa României l-aţi disputant la 29 de ani, într-un amical cu R.D. Germană, încheiat 1-0. De ce v-aţi retras la o vârstă când m-ai puteaţi continua la un nivel înalt?

  Făcând naveta în fiecare an, la fiecare convocare, mai ales prin anii ’77-’78, când eram în cea mai bună formă şi aveam şi 78 de jocuri în campionat, era fantastic de mult pentru mine. La Politehnica Iaşi şi Naţională aveam multe meciuri şi rulajul era foarte mare şi nu mai puteam face faţă. Plus că am renunţat în ’79 fiindcă erau ratate prezenţele la CM sau CE şi având 30 de ani, nu mai puteam să fiu bază pentru viitorul Naţionalei. 

La toate meciurile pe care le-aţi jucat la echipa României, l-aţi avut ca antrenor pe Ştefan Kovacs. Cum v-aţi înţeles cu acest mare antrenor?

  Pentru mine a fost o mare onoare să îmi fie antrenor. Am fost singurul jucător din Moldova care am jucat la Naţională sub comanda lui. Era un om deosebit şi avea un caracter extraordinar. Era ca un tată pentru noi! Ne spunea foarte multe lucruri din bagajul lui enorm de informaţii fotbalistice. 

El câştigase în anii ’72 şi ’73 două cupe europene cu Ajax Amsterdam.

  Aşa-i! El a venit la echipa naţională prin directorul tehnic al Federaţiei Franceze de Fotbal. Stătuse un an jumătate- doi în Franţa, după care a venit la Ajax, unde a făcut performanţă cu Johann Cruyff şi cu alţi mari jucători ai fotbalului olandez. 

Aducând în discuţie momentele ca jucător, ce ne puteţi spune în legătură cu perioada 1974-1979, când Ion Iliescu era prim-secretar la Iaşi şi vă ajuta cu orice problem, se spunea?

  Am avut norocul să colaborez cu el din postura pe care o avea el pe atunci. Din punctul meu de vedere, a fost un om deosebit şi datorită lui am rămas la Iaşi. Cum erau timpurile atunci, cine avea influenţă mai mare obţinea cam tot ce voia. 

Spunea domnul Simionaş că aţi primit repartiţii pentru un apartament de trei camera de deasupra agenţiei Tarom.

 Cu Simionaş am multe amintiri frumoase şi a fost foarte bine. Tot timpul era un om cu care te puteai înţelege. În legătură cu apartamentul, în prima săptămână a venit cineva cu pile de la IGCL şi mi-a spus că trebuie să urcăm un etaj. Am ţinut-o aşa, în fiecare săptămână până am ajuns la ultimul la 10, la ultimul etaj şi spuneam ca ar fi bine să urcăm în clasament aşa cum urcăm în bloc!

Ce vă mai amintiţi cu plăcere din acea perioadă?

 Satisfacţia cea mai mare pe care am avut-o în perioada ’75-’79 a fost când ne cânta imnul naţional. Era ceva foarte deosebit şi plus că jucam alături de nişte fotbalişti foarte mari. Pentru mine a fost şi v-a rămâne o mândrie. Aceste două lucruri îmi dădea imboldul necesar să dau totul pe teren.

După ce v-aţi lăsat de fotbalul mare, în 1984, aţi antrenat doar de două ori echipa la care a-ţi evoluat aproape toată cariera. Când o să vă mai vedem pe banca Politehnicii Iaşi?

 Eu am fost antrenor, împreună cu domnul Marica, în 1980, unde eram jucător- antrenor. Echipa era aproape retrogradată, dar am în ultimele 8 etape am depus un efort considerabil împreună cu colegul meu de pe banca tehnica şi într-un final am terminat pe locul 8 în clasamentul primei divizii. Atunci am crezut că voi fi viitorul antrenor al Politehnicii, dar o conjunctură nefavorabilă mie a făcut să nu se realizeze această dorinţă. Apoi, am mai antrenat de două ori şi de atunci nu am mai avut ocazia să fac acest lucru. În momentul actual, nu se mai poate să preiau această funcţie. În primul rând, eu sunt în afara circuitului naţional şi internaţional şi plus licenţa pro, pe care nu o am. 

Aţi avut un model de fotbalist dupăcare v-aţi ghidat în carieră?

 Mie mi-au plăcut foarte mult Franck Beckenbauer şi Radu Nunweiller de la Dinamo. Erau nişte jucători centrali, cerebrali, puternici şi foarte inteligenţi.

 Cum vedeţi fotbalul din ziua de astăzi faţă de cel practicat ca jucător?

 Ca orice domeniu care a suportat transformarea timpului, şi fotbalul a evoluat foarte mult şi se practică la un nivel total. Dar atunci aveai o calitate şi dacă o făceai bine era de ajuns. Acum trebuie să le ai pe toate. E foarte greu să joci fotbal la un nivel mare.

  În România nu se poate discuta de un fotbal la un nivel înalt. Datorită mass mediei şi a unor oameni care au venit cu fotbalişti cu un nivel scăzut, sportul rege la noi în ţară suferă. Şi aceasta se vede cel mai mult la echipele de club care joacă în cupele europene. 

Legat de Iaşi, care este unul dintre cele mai mari oraşe din ţară, de ce nu are o echipă de fotbal care să se bată la o cupă europeană?

 Întrebarea aceasta mi-am pus-o de mii de ori şi îmi este greu să răspund. Acest oraş este unul cu oameni de cultură, ştiinţă, dar fotbalul şi sportul ,în general, nu a fost niciodată prioritatea numărul unu. Dacă nu ai un manager bun şi un program de viitor, pe 3-4 ani cum au echipele mari din lume, nu poţi face performanţă niciodată. La Iaşi, conducerea se gândeşte să scape de la retrogradare, în viitorul apropiat şi apoi mai vedem. Dacă se continuă aşa, Politehnica Iaşi se v-a bate în subsolul clasamentului şi în anii viitori. 

În ultimii ani, domnul primar Nichita a fost acuzat de soarta nefastă a echipei. Ce părere aveţi despre această supoziţie?

  Nu este adevărat! Dacă nu era domnul Nichita, Iaşul nu mai avea echipă de fotbal în prima ligă. Toate discuţiile care au avut loc pe marginea acestui subiect sunt nişte cârcoteli. Banii veniţi de la Primărie au ţinut echipa pe linia de plutire. 

Care ar fi motivele pentru care Politehnica Iaşi a ajuns să se bată la retrogradare, chiar dacă banii alocaţi echipei sunt mai mulţi ca în ceilalţi ani?

 Banii nu rezolvă întotdeauna problema obţinerii punctelor, pe teren mă refer. Că în afara lui, se mai fac încă multe aranjamente. Poli Iaşi a avut rezultate în ultimele sezoane chiar dacă finanţările erau insuficiente şi jucătorii nu îşi primeau salariile de 3-4 luni. Problema se află în jurul băncii tehnice. Nu ai observat că atât timp cât fostul antrenor, Petre Grigoraş, era apt din punct de vedere medical să conducă echipa, rezultatele au fost bune. După ce au apărut problemele de sănătate, echipa a pierdut şapte meciuri consecutive. Nu trebuia ca banca tehnică să fie lăsată pe mâna antrenorului second şu ce este mai important, nu se poate ca o echipă de Liga I să nu aibă trei sau patru etape un antrenor principal la meciuri. Acest subiect   s-a tratat cu prea mare lejeritate din partea oficialilor clubului. 

Despre echipa naţională de acum, ce îmi puteţi spune? Oricâte discuţii există pe marginea acestui subiect, rezultatele sunt aceleaşi: dezamăgitoare. Care ar fi motivul?

 Datorită lipsei de orientare al Federaţiei Române de Fotbal, care în ultimii 7-8 ani a făcut foarte puţin pentru grupele de copii şi junior. Pe viitor, va fi foarte greu să mai formăm o echipă naţională care să aibă pretenţii la o calificare la vreun CM sau CE. Dar rezultatele se văd şi astăzi, când ne chinuim de mai bine de un deceniu sa ajungem la un Campionat Mondial de fotbal. 

Când o să mai vedem jucători crescuţi la Iaşi pe la loturile naţionale?

  Noi, tot timpul, am avut câte un copil, doi. Dar ca şi mie sau fostului meu coleg, Vasile Simionaş, care am pătruns greu în fotbalul mare. Este dificil să vii din zona Moldovei şi să joci la lotul naţional. 

Momentan, de ce nu antrenaţi o echipă de seniori şi a-ţi ales  să-i instruiţi pe cei mici în tainele fotbalului?

 Atât timp cât nu ai o carte de vizită şi o experienţă de 10-12 ani, cum are Simionaş, nu poţi să apari un an şi să dispari nouă. Mai ales acum, când fotbalul este mai riguros şi dacă nu te rodezi zi de zi, chiar dacă ca antrenor, este greu să mai intri în circuit. 

Vă place să lucraţi mai mult cu juniorii?

 Da, bineînţeles! Eu am rămas ca profesor la copii şi junior, unde îi învăţ tot ce am făcut eu mai bine. Poate unii dintre ei o să ajungă să mă depăşească. Ar fi o realizare de care aş fi mândru. 

La nivel de junior, Iaşul nu duce lipsă. Dar condiţiile insuficiente susţinerii lor nu este unul dintre motivele pentru care mulţi dintre ei se retrag pe parcurs?

   Dat fiind faptul că zona Moldovei este una mai săracă, nici părinţii copiilor de la noi nu îii pot susţine 8-10-12 ani, până să ajungă la maturitate. Până acum 3-4 ani, erau destui junior care ajungeau pe la 17-18 ani, dar cu situaţia aceasta financiară, numărul juniorilor este din ce în ce mai mic. Marea problem este, de fapt, că aici nu prea există baze sportive, iar cele care ar fi, sunt într-o stare îngrijorătoare. Iar pe bitum sau zgură numai performanţă nu se poate face. 

De ce există această indolenţă din partea conducătorilor care ar trebui să se ocupe cu acest lucru?

  Indolenţă este puţin spus! Modul de organizare şi lipsa proiectelor sunt problemele. Se urmăresc unele interese, iar chestiunea viitoarelor generaţii este lăsată în baza autorităţilor locale, fără prea mare sprijin de la centru. Viitorul nu sună bine pentru sportul românesc! 

De ce marii sportive ai României sunt marginalizaţi? Şi aici mă refer şi la oameni de vârsta dumneavoastră, care nu sunt răsplătiţi după munca lor?

    Acest lucru se întâmplă în orice domeniu, nu numai la sport. Chiar dacă dăm vina pe oficialităţi, totul porneşte de la mentalul nostru. Tot timpul un om va fi apreciat cât v-a produce un anumit lucru. După aceea, el este marginalizat şi dat uitării. Un caz recent este cel al marelui jucător rapidist, Sandu Neagu, care după ce şi-a trăit traiul, cum se spune, a ajuns să locuiascăpe sub tribunele stadionului ,,Valentiun Stănescu” din Giuleşti şi azi (n.r. sâmbătă), a murit ca un oarecare. La noi, în România, numai prezentul contează. 

Dacă nu s-ar fi întâmplat să jucaţi fotbal, ce altceva v-ar fi plăcut să faceţi?

  De când mă ştiu am acest sport în sânge. În 1962, când am debutat, să-i spun aşa, la grupele de juniori ale Politehnicii, visul meu era să devin un mare fotbalist. Această dorinţă a mea pot spune că am îndeplinit-o în mare măsură, dacă ne luăm după sutele de meciuri sub culorile alb- albastru şi apoi în tricoul Naţionalei. Acum, după o jumătate de secol în care am jucat şi am încercat să îi învăţ pe alţii fotbal, mi-e greu să-ţi spun în ce direcţie m-aş fid us. Dacă stăm şi ne gândim că o altă profesie mai uşoară şi mai frumoasă ca practicarea unui sport, dacă erai şi un pic talentat, nu exista, nu pot spune ce m-aş fi făcut. Dacă şi fraţii mei au fost în acest domeniu, nu am avut un alt fel de model în carieră. 

Cu ce vă ocupaţi în timpul liber?

 După ce îmi termin programul obişnuit de lucru la L.P.S. (n.r. Liceul cu Program Sportiv), am grijă de nepoţeii mei pentru că părinţii lor sunt plecaţi în Franţa. Apoi, îmi mai ocup timpul tot cu fotbal, urmărind meciurile de la televizor şi îmi mai vizitez fratele, pe Romilă I, care locuieşte la Miroslava.

 

,,Am renunţat la bursă ca să vin în România”

Radu Melnic, tânărul de peste Prut, a venit în fosta naţiune a neamurilor lui pentru a-şi îndeplini visul de a deveni jurnalist

 Venit dintr-un oraş de unde se agaţă harta în cui, fostul şef de redacţie al revistei ,,Stelele Nordului, a ales Iaşul, în detrimentul Chişinăului şi speră ca timpul petrecut aici să nu fie în zadar şi să-şi ducă ,,planul” la bun sfârşit. Dar speră ca viitoarea meserie s-o practice la el în ţară, ,,ca să fie mai aproape de familie”.

Oraşul tău, Ocniţa, se află la graniţa cu Ucraina. Aveţi vreun avantaj din această privinţă?

  Desigur că este! În primul rând, un avantaj din punct de vedere economic. Preţurile la produse, comparative cu cele din Republica Moldova, sunt mai mici şi ne avantajează foarte mult. Practic, toată marfa de pe piaţă din Ocniţa este de producţie ucraineană, şi nu autohtonă. Mai putem vorbi de un avantaj nu cât pentru populaţie, ci pentru oraş, deoarece avem şi punct vamal care adduce venituri importante în bugetul oraşului, cât şi întregului raion.

Ai fost redactor- şef la revista ,,Stelele Nordului a liceului natal ,,Mihail Sadoveanu”. A contat şi acest lucru în privinţa facultăţii pe care să o urmezi? Te-a influenţat să vii la Jurnalistică?

  Nu ştiu dacă a contat! Bine, că eu nu am început ca redactor-şef la revistă. A fost o poveste mai lungă: am început ca şef de departament şi s-a ajuns la un moment dat ca în redacţie să mai fim şase oameni, de toţi. 

A fost o conjunctură?

  Şi da, şi nu! Funcţia de redactor- şef era una mai mult formală, deoarece în situaţia în care eram, a fost mai mult de lucru. Dar revenind, ,,Stelele Nordului” nu a fost un imbold care m-a făcut să vin la Jurnalistică. Mai degrabă a fost o posibilitate să-mi realizez visul meu: să devin jurnalist.

Continuarea studiilor tale ,în acelaşi domeniu, nu se putea face şi în Republica Moldova?

 Desigur că se putea! Ba chiar am fost admis în Chişinău, deoarece la mine în ţară se intră mai uşor la o facultate decât în România. Am fost admis la o universitate din capitală, la buget, ba chiar şi bursier eram, dar visul meu dintotdeauna a fost să învăţ la Iaşi. Şi am renunţat la bursă ca să vin în România!

Ce te-a făcut să alegi Iaşul?

  Iaşul… Pentru mine, probabil, a fost patriotismul din sânge. De fapt, în principiu aveam trei obţiuni: Iaşi, Bucureşti sau Cluj. La Bucureşti, nu ştiu de ce, dar am o antipatie totală faţă de oraş. Şi nu numai de Bucureşti, ci de capitale, în general. Mi se pare că capitala strică oamenii! Clujul e prea departe. Deci, a rămas Iaşul.

A fost o diferenţă, în cazul României, despre ceea ce ştiai şi ceea ce ai aflat la faţa locului?

  Normal că a fost! Cât de bine ai fi informat despre o ţară, indiferent că este vecină, cu aceleaşi neamuri, aceeaşi limbă sau una mai îndepărtată, cum ar fi: Marea Britanie sau Australia, vii şi găseşti altceva decât îţi imaginezi, vezi la televizor sau citeşti în ziare. Cam aşa s-a întâmplat şi cu România. Însă vreau să spun că nu cunosc atât de bine această ţară ca să pot spune ceva concret. În privinţa limbii, în mare parte am înţeles-o. Foarte mult diferă ce este la Iaşi cu ce este la Bucureşti şi ceea ce se întâmplă la Cluj, spre exemplu. 

Aici, te simţi în vreun fel discriminat? Ştim cu toţii istoria celor două ţări şi nu ar trebui să se întâmple acest lucru, nu?

   Dacă privim situaţia celor două ţări, chiar mă aşteptam să fium. Dar în Moldova, şi în special la Iaşi, sunt mulţi concetăţeni de-ai mei şi nu mai are loc acest lucru. Nivelul de cultură al ieşenilor este mult mai mare decât în alte oraşe mari din România. Această observaţie mi-am făcut-o după ce am stat de vorbă cu nişte colegii mai mari de la Bucureşti. Nivelul de educaţie este mult mai bun. Discriminarea nu există deloc! Dimpotrivă, sunt unele persoane care încearcă să mă ajute să mă acomodez la noul mediu de viaţă.

După terminarea studiilor, te mai reîntorci în Republica Moldova să munceşti? Sau mergi mai departe în vestul Europei, să zicem?

  Nu ştiu ce să zic! Eu nu prea îndrăgesc planurile de lungă durată. Planul meu este pe un an, maxim doi. Fiindcă sunt în primul an de facultate, este greu să fac unul pe trei- patru ani.

Nu ai nici măcar o idee cam ce ai vrea să faci?

 Care era scriitorul acela care şi-a planificat viaţa la douăzeci de ani? (n.r. Camil Petrescu). Nu are sens să fac aşa ceva! Suntem într-o continuă mişcare şi continuă schimbare. Adică, nu îmi fac planul că eu am să fiu peste cinci ani în România, ştiind ce se întâmplă în lume, îmi pare absurd. Da, e normal să ai unele dorinţe pe care vrei să le realizezi, însă le poţi împlini oriunde, indifferent de ţară,. Ca jurnalist, nu este neapărat să pleci la Bucureşti sau în Londra. Poţi să faci aici, în Iaşi sau poţi să revii acasă. Dacă aşa, mi-aş dori să fiu în Republica Moldova, cât mai aproape de familie.

După un semestru de an universitar românesc, te aşteptai la altceva?

  La mine în ţară, există Facultatea de Jurnalism, pe când aici este departament. Şi în plus, este bine că este organizat altfel. Cum învăţăm noi aici semiotica, ştiinţele comunicării sau jurnalism, propriu-zis, acestea sunt departamente la noi, în cadrul facultăţii. Acolo trebuie să îţi alegi o specializare, pe cănd în România, toate sunt adunate într-una. Poate că aşa a fost gândit! Nu ştiu care este explicaţia. Eu sunt adeptul unui sistem de învăţământ mai generalist, nu ca cel american sau englez. E normal ca după terminarea facultăţii, studentul să iasă cu o anumită specializare, dar cred că acest lucru este pentru ciclul de master. Acolo ar trebui să te axezi pe un domeniu: PR, activitate editorial etc. după cum am văzut calitatea de predare la ,,Cuza”, nu ştiu ce aş putea să mai învăţ la master?! 

Care au fost  problemele cu care te-ai confruntat la început? Mai sunt ele actuale?

  Probleme  sunt nu numai pentru mine, ci şi pentru orice student venit la Iaşi. În primul rând, sunt o grămadă de plimbări cu actele. Ba chiar şi colegi români sunt în aceeaşi situaţia mea pentru viza de flotant. Adevărul e că birocraţia este foarte mare. Problem mari se confruntă colegi de-ai mei de la Bucureşti sau Cluj. O altă dificultate a fost clima. Diferenţa de temperatură nu este foarte mare:două grade, însă umiditatea este foarte mare aici şi la început am fost bolnav vreo lună.

Când te reîntorci acasă, vezi locul natal cu alţi ochi? Ai o altă părere despre ce vezi acolo?

   Cred că este normal să ai altă părere despre locul de unde eşti deoarece poţi fi plecat la muncă în Grecia, spre exemplu, şi să compare ceea ce ai văzut acolo cu ce este în locul natal. Am colegi plecaţi la Bălţi sau la Chişinău şi diferenţa este deja mare. Însă eu nu încep să spun că aceast-ai rău şi că aceasta trebuie schimbat, aceasta trebuie făcut. Fac  comparaţie între cele două oraşe şi ceea ce văd nu este bine. Mi-ar plăcea să revin ca să pot face ceva, sper. Fiinţa umană s-a învăţat să fie bine şi să muncească încetul cu încetul.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.