Cocalar, o specie nouă pentru România

Nu ne mai miră faptul că în România există tot felul de caracterizări pentru diferite categorii sociale. Această atribuire de trăsături derivă din modul în care ei se îmbracă, unde locuiesc şi stilul lor de viaţă. În ultimul timp, auzim din ce în ce mai des termenul de ,,cocalar”. La o căutare pe Google, s-a rezultat 113.000 de pagini în care cuvântul acesta, potrivit DEX-ului, înseamnă ,, om care caută prin gunoaie, om murdar, urât mirositor”.

Foto: infocurteadearges.ro

În termeni uzuali, cocalar are legătură cu cei care ascultă manele şi/sau se îmbracă, se tatuează sau vorbesc într-un mod care atrage atenţia. Prin generalizare, s-a ajuns ca oricine care îşi alege ţinuta sau felul în care îşi alege cuvintele sunt diferite de a celorlalţi, să fie numit cocalar. Prin acest fapt, grupul etnic sau social devine din ce în ce mai numeros şi riscăm să fim duşi în eroare. Eu nu ţin partea nimănui şi nici nu mă consider că aş face parte din această categorie, dar, spre exemplu,  aşa cum oamenii care au o ţinută care iese în evidenţă (păr lung, haine de piele şi eventual să aibă în proprietate o motocicletă) sunt consideraţi ascultători de muzică rock, chiar dacă poate există şi excepţii, tot aşa cei care posedă tot felul de ,,kitch-uri” care atrag atenţia pot fi uşor catalogaţi ca făcând parte din marea categorie a cocalarilor, chiar dacă omul acela atâta îl duce mintea şi capul şi a fost mai neinspirat în a-şi alege ţinuta cu care să apară în public.

Prin această expunere a temei, vreau să subliniez faptul că, poate din instinctul uman, oricărui om ii se poate pune o ,,ştampilă”, fără a-l cunoaşte mai bine în prealabil şi ne grăbim cu judecăţile de valoare. Acest lucru se poate întâmpla şi în cazul în care cunoşti o anumită persoană şi deja ţi-ai schiţat o părere despre ea fără a  asculta şi modul în care gândeşte sau se comportă.

Barcelona ar fi trebuit să primească trei trofee ,,Balonul de aur”

 Zicala: ,, Când doi se ceartă, al treilea câștigă” se poate aplica și în cazul decernării trofeului de cel mai bun fotbalist al anului de către FIFA și France Football. Încă de când s-a făcut nominalizarea, se tot vehicula prin presă că cel care va primi ,,Balonul de aur” va fi mijlocașul echipei Barcelona, Andres Iniesta. Cele trei titluri obținute în 2010: Supercupa Spaniei și titlul de campion cu echipa catalană plus Campionatul Mondial câștigat cu nationala Spaniei îl dădea drept câștigător. Nici ceilalți contracandidați, Lionel Messi și Xavi Hernandez, nu puteau fi ignorați pentru că, după părerea mea, cei trei ,,pitici atomici” din echipa spaniolă au făcut ca actuala campioana Iberică să practice un joc care îi lasă pe mulți cu gura căscata și îi face pe unii oameni de fotbal să afirme că această formație joacă un fotbal de pe altă planetă.  

Foto: prosport.ro

La ce nominalizări au fost anul acesta, mă așteptam ca scorul să fie strâns, dar argentinianul Lionel Messi a avut un avans de 5% față de contracandidați (22,65 la sută din voturi, fiind urmat de Iniesta, cu 17,36 și Xavi, cu 16,48). Lăsând deoparte aceste procentaje, cred că cel mai corect ar fi fost ca ,,Balonul de aur” să fie acordat fiecăruia dintre cei trei jucători pentru că greu se poate face diferență dintre acești componenți ai formației catalane.  
 
 Odată cu adjudecarea acestui trofeu, mijlocașul argentinian a mai câștigat o luptă în ,,războiul” dus la distanță cu rivalul său, Cristiano Ronaldo. Putem spune că la învins pentru a două oară după ce și acum doi ani tot în detrimentul portughezului a fost desemnat cel mai bun jucător. Acum, marea dispută se dă în campionat, acolo unde Barcelona și Real Madrid duc o luptă de la distanță, mai ales că diferență dintre cele două mari echipe ale Spaniei este de doar două puncte. Dar până la sfârșitul sezonului mai sunt 20 de etape și un plus de continuitate în joc pare al avea Barcelona, dar în fotbal se poate întâmpla orice. Cu trei nominalizați la ,,Balonul de aur” de la aceeași echipă, ar fi păcat să nu câștige titlul de campioană pentru al treilea an consecutiv.